國安就蓉城扳平球提出申訴

北京國安俱樂部決定就中超第五輪對陣成都蓉城比賽中的爭議判罰提出正式申訴。申訴焦點(diǎn)在于蓉城隊(duì)廖力生在球隊(duì)扳平比分進(jìn)球前的觸球動(dòng)作。國安方面認(rèn)為，此球應(yīng)被判定為“攻方手球后立即得分”，進(jìn)球應(yīng)屬無效。

有現(xiàn)場球迷提供的視頻顯示，皮球與廖力生手臂接觸后發(fā)生了明顯的運(yùn)行軌跡變化。該爭議判罰直接影響了比賽最終1-1的賽果。

賽季已確認(rèn)兩次誤判均涉國安

本賽季中超聯(lián)賽僅進(jìn)行五輪，北京國安已非首次成為爭議判罰的當(dāng)事方。中國足協(xié)裁判評議組此前已確認(rèn)兩起涉及國安的關(guān)鍵誤判。

中超第二輪，山東泰山2-1北京國安。足協(xié)評議認(rèn)定，比賽中國安應(yīng)獲得一粒點(diǎn)球，當(dāng)值裁判漏判馬德魯加手球犯規(guī)，VAR未介入屬錯(cuò)誤。

中超第四輪，遼寧鐵人2-1北京國安。足協(xié)評議認(rèn)為，裁判判罰曹永競犯規(guī)的決定錯(cuò)誤，鳴哨時(shí)機(jī)不當(dāng)，導(dǎo)致林良銘的進(jìn)球被錯(cuò)誤吹罰無效。

媒體聚焦規(guī)則解讀與判罰一致性

針對連續(xù)出現(xiàn)的判罰爭議，足球媒體人展開討論。宋承良指出：“當(dāng)值裁判組肯定是根據(jù)了疑罪從無的原則認(rèn)定有效，但第三方視頻和截圖有非常清晰的手球痕跡，而且手球折線導(dǎo)致進(jìn)球，規(guī)則上說必須判罰手球犯規(guī)取消進(jìn)球的，國安新賽季五場比賽三場遭遇明顯判罰，這到底是為什么呢？”

馬克欣則從規(guī)則演變角度評論：“新賽季我覺得國安最大的貢獻(xiàn)，就是幫助球迷們普及足球規(guī)則，或者說2026足球規(guī)則……目前確認(rèn)2個(gè)改變比賽結(jié)果的誤判，都發(fā)生在國安身上，現(xiàn)在開始第3個(gè)了。手球規(guī)則確實(shí)一直有變動(dòng)，從2021年歐洲杯開始就是有很大的解讀空間，這一次我很想了解一下官方的說法?！?img decoding="async" src="/wp-content/uploads/sports_img/2026/04/article_1776110423010_bd5d.jpg" alt="國安再提申訴 廖力生手球爭議成新焦點(diǎn)" title="國安再提申訴 廖力生手球爭議成新焦點(diǎn)" style="border-radius:6px; margin: 15px auto; max-width: 800px; width: 100%; height: auto; display: block;" />

目前，中國足協(xié)尚未就國安本次申訴及該爭議判罰做出官方回應(yīng)。事件的后續(xù)評議結(jié)果，將再次考驗(yàn)聯(lián)賽判罰標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性與權(quán)威性。