足協(xié)公布第三期裁判評議 國安蓉城手球爭議成焦點

4月16日，中國足協(xié)公布2026賽季第三期裁判評議報告。其中，北京國安主場對陣成都蓉城比賽第84分鐘的進球是否手球在先，成為本期評議焦點。國安俱樂部申訴認為，蓉城23號球員廖力生進球前手球，應判無效。

網(wǎng)絡流傳第三方視頻 足協(xié)評議以官方畫面為準

賽后，網(wǎng)絡出現(xiàn)第三方拍攝的視頻及截圖，試圖證明廖力生手臂觸球。但足協(xié)評議組在本次認定中，明確以賽事官方轉(zhuǎn)播視頻及VAR查看視頻為依據(jù)。評議組一致認為，根據(jù)官方視頻，無法清晰證明球與廖力生手臂有接觸，因此支持臨場裁判員進球有效的決定，VAR未介入正確。

足協(xié)回應非官方視頻：來源與可靠性無法證實

針對網(wǎng)絡流傳的非官方視頻，足協(xié)在評議報告中明確表態(tài)。報告指出：“評議組關注到并查看了相關俱樂部和社會媒體平臺流傳的各個角度拍攝的非官方視頻，其來源以及可靠性無法證實和鑒定，且視頻中也并無絕對清晰和一致的證據(jù)，因此評議組對于此判例以官方轉(zhuǎn)播視頻和VAR查看視頻為依據(jù)作出認定?！?/p>

對比上賽季爭議 足協(xié)在證據(jù)使用上更趨嚴謹

類似爭議在2024賽季第12期評議中出現(xiàn)過。當時足協(xié)依據(jù)第三方視頻，認定上海海港對陣梅州客家比賽中的進球判罰錯誤。記者曾對此提出疑問，認為以真實性存疑的非官方視頻作為關鍵依據(jù)，與國際足球協(xié)會理事會（IFAB）強調(diào)使用官方可核驗視頻的原則不一致。

程序正義獲肯定 變化本身被視為進步

本次評議在處理證據(jù)來源上更為審慎，明確區(qū)分官方與非官方視頻的效力。這種變化被視為在程序正義上的進步。評議的價值不僅在于糾錯，更在于讓公眾相信糾錯過程值得信任。足協(xié)裁委會公開評議，有助于統(tǒng)一裁判尺度，提升聯(lián)賽公信力。